close
Benedict Anderson的名著《想像的共同體》指的是國家、國族的想像如何透過民族主義的凝聚、散播來達成，而我想要提的是人與人最原始的疏離。這不是實際上的分毫距離（否則將是一種文學手法），而是心靈上無法達成同步的每個個體必然，如果你是自由的。所以有人說每個靈魂都是孤獨的，或著說一個人最重要的就是和自己相處，這些我都同意，畢竟光靠語言要去支持每個心靈世界的標準，本來就太難。每當看到別人撞到桌角，痛得說不出話時都只能懷抱同情，因為我也只能回想自己的經歷，然後也很痛的安慰對方，然而這樣的安慰也不是直接的，真正止痛的力量仍是個人內在。再者，這樣的疼痛有幾分？同樣的力道可能在某甲是一百分（哇哇哇哇哇～～～），某乙可能是九十分（很痛，但還可以忍受），光靠語言以及偽量化的數值是難以轉換兩個量尺的，除非將來有感受轉換USB可以直接存取轉換，但是這也代表兩個腦袋是沒有同步的。如果你覺得有人完全瞭解你，那恭喜，你是幸福的。
也因為人與人之間（人與自身外在之間）是一個想像的關係，是一種歧異的非共同體，所以我們與他者交往都只會是一種再三的模擬、立體投影化，一層又一層的想像、構築、包裝真實或虛假（他要你這樣想）的外衣，不過這個投影並不包含完整的內在。不否認人能夠瞭解到對方內在，但是不可能時時刻刻、每件事情，因為每個人每分鐘都可能變化，你的想像可能得重新塑型；但是長久在一起的人接受範圍較大，也較容易掌握。我覺得想像一個人的層次可能粗分成幾種：1、看到外在，2、聽說，2.5、文字內涵的接觸，3、直接接觸，3.5、文字上的接觸，4、長時間在一起，5、過往記憶。
1、看到外在。如果說看到照片或是一個活生生的人在面前，敏感的人免不了會去想像他，也就是所謂的第一印象。至於這樣建構起來的認知可能是來自長久以來接觸人的心得資料庫，或是你看了某些狗屁面相學的書所致。不過看到老蔣的相片會浮起偉（ㄓㄥˋ）人（ㄎㄜˋ）的想法，那是意識型態灌輸的結果，不是純屬自己的第一印象；如果是相親對象的照片，那也只是最先的門檻，每個人標準不一。如果是人在面前，第一印象不太可能維持太久，因為人又不是植物只會暗暗生長，一定會有些語言、肢體動作加深你想像他的方式，這就要歸入第3層面了。（如果他都不動，也算接觸的結果吧Orz）
2、聽說。「聽說某某老師的課很好過。某學長：對阿。」「（哭泣）我跟你說，某某是花心的人，他同時腳踏三條船。」「當年MJ從罰球線起跳灌籃成功，拿到灌籃大賽冠軍。」以上這些都算是聽說。聽說是一個很恐怖的層次，因為你永遠不知道背後的真相，但是你仍然得選擇部分去相信。即便你可以相信學長「很好過」的「普世」價值，但終究沒有上過也只是預先上了一層外衣，並不是修課的真實層面。如果是遇到感情的投訴，多半也只能跟著「受害者」情緒走，將「加害者」塗上他該有的顏色；如果有事證多少可以分析、建議，但畢竟轉述多少會失真（我得再次強調語言的侷限）。第三種乍聽之下為MJ加個「跳躍力、續航力很強」的印象，不過真實狀況還是得看影片。雖然這個事例有圖有真相，但也只是局部，MJ也不是永遠這樣，後期轉以跳投為主要得分手段，印象是要層層覆蓋更新的。
2.5、文字內涵的接觸。這個層面可能有兩種，一種是作家，一種是網友。看到作家的文字，我們多少會感受到其內在的掙扎或碰撞，也可能是變態、戲謔的一面，所謂文如其人，大概就是這樣。這部分我不列入聽說，是因為他來自自己主觀的感受。不認識的網友則是另一種間接接觸，透過文字我們可以去型塑他的生活、他的樣貌，也許在發現地雷時，頭也不回的離去，也可能自以為超瞭解對方，即便沒有直接對話或見過面。這也只是想像的一個層次，而且一不小心就會摔得很深，因為在自己心靈的國度，可能只留存美麗的綺夢。網路興盛之後，這樣的想像充斥各空間，有的也因此自命為某藝人的先生或老婆，或著是瘋狂的追著搖搖說不要走。因為我比較重視與真人的接觸（即便不是真心），所以真人獨立為另一層次。
3、直接接觸。與人接觸是觀察一個人的最好時機，不管是臉部手部的細緻的表現，對於事件的應對，對於說話的口氣、方式等都是會在心中偷偷加減分的（還有持平）。不過直接觀察也不全是正確的，有可能只是看到「他想讓你看的」，如裝得很乖巧卻在背面詆毀你；也有可能因為自己往常的歸納而錯怪別人的好意（因為以自己的邏輯套別人的邏輯）。所以說每個層面都是互相支援、互相塗改更動的，如果將一個人的形象完全定型將會是一個完全錯誤想像的開始。
3.5、直接接觸後的文字接觸。又是從網路來的聯想。（網路真的是很有趣的介面）有些人你認識也互動，但是看到他的文章，卻好像另一個人一樣。有些人的文章會像是平時講話一樣的口吻，但是當跟自己平靜的對話時（或是專心編造一個故事時），你卻會覺得那像是另一個世界的同姓名之人，落差很大，和真實的接觸會形成互相型塑的塗改與懷疑。如果你是先看過某作家的文章再與其對話，你可能會懷疑每句道貌岸然的人話其實都是下流意念的轉碼，然後投下不信任票或其他。
補個3.51、電話接觸。居然漏掉了網路之前的溝通工具。由聲音去想像心境，甚至是現在在做的事、表情，都可能會加深自己一廂情願的想法。
4、長時間在一起。直接接觸畢竟只是一個飯局或是某段日常生活的切片，你不可能透過長期吃飯瞭解飯友的一切，仍然需要長時間的接觸，如工作、同居等等。藉由工作可以瞭解一個人面對工作內容的態度或是解決的方法，甚至可以約略推估同等難度對其生活的考驗或思考方式。同居就更不用說了，畢竟家應該是每個人都要回的，對於家人的脾性、癢處應該都要掌握幾分，否則根本是討皮痛，不嫌也只是家人的寬容。如果是未來要長久在一起的伴侶，這個層面的互相理解也很重要，有聽說忍了二三十年的小雜事最後忍不下去離婚的，如排水孔堵落髮而不抓、使用廚房的習慣等，如果能夠早一點認清一個人難改的癖性，會讓相處時的想像少些刺點、稜角。
5、過往記憶。上述的都是進行式，也許曾經畫過一個人完整的立體圖像，但是時間會為這個圖像加上灰塵。幾年不見的朋友可能在思想上有了轉變，青少年時期的朋友尤然，過去的認識只能當成基礎。再者，灰塵可能會造成朦朧美，讓過往的認知剩下美好的部分，再次相遇時就可能誤讀了當時感受。如我永遠在追尋當年馬蹄灣咖啡的風味，認為那是最棒的、唯一的標準。
我們都是這樣對一個人層層地加分減分，並且在加分中得到溫暖，減分時去朝加分的人靠攏、想像，得到平衡。洗澡時突然觸發的想法，逼自己寫了下來。如果對於這樣結構的分法感到沮喪，那就當作看到一個無聊的笑話吧。會寫這樣的文章就代表有部分意義活在其中，但請各位朋友不要對號入座，再者我平時當然不可能這麼分析每個朋友，又不是機器人。不過要怎麼想像我，就是你給自己的工作了，不過要評價我請在心裡暗暗盤算，說出來的話也是我想像你的方式阿！
也因為人與人之間（人與自身外在之間）是一個想像的關係，是一種歧異的非共同體，所以我們與他者交往都只會是一種再三的模擬、立體投影化，一層又一層的想像、構築、包裝真實或虛假（他要你這樣想）的外衣，不過這個投影並不包含完整的內在。不否認人能夠瞭解到對方內在，但是不可能時時刻刻、每件事情，因為每個人每分鐘都可能變化，你的想像可能得重新塑型；但是長久在一起的人接受範圍較大，也較容易掌握。我覺得想像一個人的層次可能粗分成幾種：1、看到外在，2、聽說，2.5、文字內涵的接觸，3、直接接觸，3.5、文字上的接觸，4、長時間在一起，5、過往記憶。
1、看到外在。如果說看到照片或是一個活生生的人在面前，敏感的人免不了會去想像他，也就是所謂的第一印象。至於這樣建構起來的認知可能是來自長久以來接觸人的心得資料庫，或是你看了某些狗屁面相學的書所致。不過看到老蔣的相片會浮起偉（ㄓㄥˋ）人（ㄎㄜˋ）的想法，那是意識型態灌輸的結果，不是純屬自己的第一印象；如果是相親對象的照片，那也只是最先的門檻，每個人標準不一。如果是人在面前，第一印象不太可能維持太久，因為人又不是植物只會暗暗生長，一定會有些語言、肢體動作加深你想像他的方式，這就要歸入第3層面了。（如果他都不動，也算接觸的結果吧Orz）
2、聽說。「聽說某某老師的課很好過。某學長：對阿。」「（哭泣）我跟你說，某某是花心的人，他同時腳踏三條船。」「當年MJ從罰球線起跳灌籃成功，拿到灌籃大賽冠軍。」以上這些都算是聽說。聽說是一個很恐怖的層次，因為你永遠不知道背後的真相，但是你仍然得選擇部分去相信。即便你可以相信學長「很好過」的「普世」價值，但終究沒有上過也只是預先上了一層外衣，並不是修課的真實層面。如果是遇到感情的投訴，多半也只能跟著「受害者」情緒走，將「加害者」塗上他該有的顏色；如果有事證多少可以分析、建議，但畢竟轉述多少會失真（我得再次強調語言的侷限）。第三種乍聽之下為MJ加個「跳躍力、續航力很強」的印象，不過真實狀況還是得看影片。雖然這個事例有圖有真相，但也只是局部，MJ也不是永遠這樣，後期轉以跳投為主要得分手段，印象是要層層覆蓋更新的。
2.5、文字內涵的接觸。這個層面可能有兩種，一種是作家，一種是網友。看到作家的文字，我們多少會感受到其內在的掙扎或碰撞，也可能是變態、戲謔的一面，所謂文如其人，大概就是這樣。這部分我不列入聽說，是因為他來自自己主觀的感受。不認識的網友則是另一種間接接觸，透過文字我們可以去型塑他的生活、他的樣貌，也許在發現地雷時，頭也不回的離去，也可能自以為超瞭解對方，即便沒有直接對話或見過面。這也只是想像的一個層次，而且一不小心就會摔得很深，因為在自己心靈的國度，可能只留存美麗的綺夢。網路興盛之後，這樣的想像充斥各空間，有的也因此自命為某藝人的先生或老婆，或著是瘋狂的追著搖搖說不要走。因為我比較重視與真人的接觸（即便不是真心），所以真人獨立為另一層次。
3、直接接觸。與人接觸是觀察一個人的最好時機，不管是臉部手部的細緻的表現，對於事件的應對，對於說話的口氣、方式等都是會在心中偷偷加減分的（還有持平）。不過直接觀察也不全是正確的，有可能只是看到「他想讓你看的」，如裝得很乖巧卻在背面詆毀你；也有可能因為自己往常的歸納而錯怪別人的好意（因為以自己的邏輯套別人的邏輯）。所以說每個層面都是互相支援、互相塗改更動的，如果將一個人的形象完全定型將會是一個完全錯誤想像的開始。
3.5、直接接觸後的文字接觸。又是從網路來的聯想。（網路真的是很有趣的介面）有些人你認識也互動，但是看到他的文章，卻好像另一個人一樣。有些人的文章會像是平時講話一樣的口吻，但是當跟自己平靜的對話時（或是專心編造一個故事時），你卻會覺得那像是另一個世界的同姓名之人，落差很大，和真實的接觸會形成互相型塑的塗改與懷疑。如果你是先看過某作家的文章再與其對話，你可能會懷疑每句道貌岸然的人話其實都是下流意念的轉碼，然後投下不信任票或其他。
補個3.51、電話接觸。居然漏掉了網路之前的溝通工具。由聲音去想像心境，甚至是現在在做的事、表情，都可能會加深自己一廂情願的想法。
4、長時間在一起。直接接觸畢竟只是一個飯局或是某段日常生活的切片，你不可能透過長期吃飯瞭解飯友的一切，仍然需要長時間的接觸，如工作、同居等等。藉由工作可以瞭解一個人面對工作內容的態度或是解決的方法，甚至可以約略推估同等難度對其生活的考驗或思考方式。同居就更不用說了，畢竟家應該是每個人都要回的，對於家人的脾性、癢處應該都要掌握幾分，否則根本是討皮痛，不嫌也只是家人的寬容。如果是未來要長久在一起的伴侶，這個層面的互相理解也很重要，有聽說忍了二三十年的小雜事最後忍不下去離婚的，如排水孔堵落髮而不抓、使用廚房的習慣等，如果能夠早一點認清一個人難改的癖性，會讓相處時的想像少些刺點、稜角。
5、過往記憶。上述的都是進行式，也許曾經畫過一個人完整的立體圖像，但是時間會為這個圖像加上灰塵。幾年不見的朋友可能在思想上有了轉變，青少年時期的朋友尤然，過去的認識只能當成基礎。再者，灰塵可能會造成朦朧美，讓過往的認知剩下美好的部分，再次相遇時就可能誤讀了當時感受。如我永遠在追尋當年馬蹄灣咖啡的風味，認為那是最棒的、唯一的標準。
我們都是這樣對一個人層層地加分減分，並且在加分中得到溫暖，減分時去朝加分的人靠攏、想像，得到平衡。洗澡時突然觸發的想法，逼自己寫了下來。如果對於這樣結構的分法感到沮喪，那就當作看到一個無聊的笑話吧。會寫這樣的文章就代表有部分意義活在其中，但請各位朋友不要對號入座，再者我平時當然不可能這麼分析每個朋友，又不是機器人。不過要怎麼想像我，就是你給自己的工作了，不過要評價我請在心裡暗暗盤算，說出來的話也是我想像你的方式阿！
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
