close
這是一個古典文學所構築的美好國度，然而正因為與古典如此的靠近，個人主義的思維顯然力不從心。
一開始對於瓊瑤的《窗外》感到厭煩，活似一堆不食人間煙火的學生，那樣的曼妙輕盈；我在煙塵之下，顯得焦躁而不安。當然，這可能是因為電視劇所帶給我的影響，讓我對他設定的背景與口白不耐。離開小說起頭的夢幻情境，仙子們被打入人間，開始愛恨情愁了起來。順著看下去，不失為一本好看的代表作。
《窗外》厲害的地方在於設計了一些沒有對錯的情節，只有道德束縛與否的困局，而這也通常為後面所延用。比如說師生戀、父母嚴厲的管教，這些其實都沒有絕對的對與錯，然而其中場域的碰撞卻又如此明顯。道德規範的認同差異改變同一事件的本質，造成不同看法，甚至成就禁忌。禁忌讓原本沒有對錯的行為和儀式變得不可饒恕，社會或家庭的主道德觀成為一言堂，凡是不合於這狹小範圍的，一概打成禁忌的紅色。（紅色的範圍何其廣大！）
我想那個時代帥氣的男老師搞不好會感謝這一本，也可能會責怪瓊瑤讓他們蒙受校方質疑。然而在當時不失為鼓動人心，擁抱飛翔的著作。如果說這種小說是對於「反共小說的反動」，我完全贊同。國家大事既然不能插手，何不跟我去談場禁忌的戀愛？真實性是我推崇的另一個因子，而不是現在的羅曼史都喜歡幻想豪門，成為麻雀變鳳凰的代表，其實也只事出了一本又一本不可能成真的夢。
下一本要看什麼呢？
一開始對於瓊瑤的《窗外》感到厭煩，活似一堆不食人間煙火的學生，那樣的曼妙輕盈；我在煙塵之下，顯得焦躁而不安。當然，這可能是因為電視劇所帶給我的影響，讓我對他設定的背景與口白不耐。離開小說起頭的夢幻情境，仙子們被打入人間，開始愛恨情愁了起來。順著看下去，不失為一本好看的代表作。
《窗外》厲害的地方在於設計了一些沒有對錯的情節，只有道德束縛與否的困局，而這也通常為後面所延用。比如說師生戀、父母嚴厲的管教，這些其實都沒有絕對的對與錯，然而其中場域的碰撞卻又如此明顯。道德規範的認同差異改變同一事件的本質，造成不同看法，甚至成就禁忌。禁忌讓原本沒有對錯的行為和儀式變得不可饒恕，社會或家庭的主道德觀成為一言堂，凡是不合於這狹小範圍的，一概打成禁忌的紅色。（紅色的範圍何其廣大！）
我想那個時代帥氣的男老師搞不好會感謝這一本，也可能會責怪瓊瑤讓他們蒙受校方質疑。然而在當時不失為鼓動人心，擁抱飛翔的著作。如果說這種小說是對於「反共小說的反動」，我完全贊同。國家大事既然不能插手，何不跟我去談場禁忌的戀愛？真實性是我推崇的另一個因子，而不是現在的羅曼史都喜歡幻想豪門，成為麻雀變鳳凰的代表，其實也只事出了一本又一本不可能成真的夢。
下一本要看什麼呢？
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
