close
和ㄍ、ㄏ、ㄌ去美麗華看二輪。其實是想看「我的藍莓夜」的，但是ㄏ生日，就他決定吧！
關鍵危機講的是美國在911之後，中情局的力量暴增，可以任意移送「嫌疑」犯到境外監獄，不用理由和證據。在看這部片時，一直想到的是格雷馬斯的人物分析，四個角色。分別是埃及當地的官員法瓦，中情局，要暗殺法瓦的激進組織，無辜的被害者（埃及裔，領有綠卡的學者）。
（翻翻翻）
恩，分析一下，四個人物顯然沒辦法對上，但我先說一下彼此關係。A與B、-A與-B對立，-B補充A、-A補充B，A與-A矛盾、B與-B矛盾。（請自行畫圖）
如果只分析對立、矛盾、補充三原則，大概就是：中情局和激進組織對立，因為害怕國家被傷害。激進組織和法瓦對立，因為想要解決親美派的法瓦。被害者和激進組織則是矛盾的，因為要拯救回民，卻又無意識陷害了他。法瓦和被害人屬於對立的，但又不是這麼絕對，因為其實並不特意加害（中情局搞的）。所以法瓦和中情局，角色上就較為屬於服從狀態，但是和幹員間又有矛盾。中情局和被害者原是直接的對立，但是因為幹員，又像是一個矛盾的狀態。
所以如果要相對，「中情局」是A，矛盾的-A就是「個人（小集團）主張」。美國向來主張個人主義，但是在大美國主義之下，卻又互相矛盾。B是「激進教派」，-B則是「國家安全」，激進教派原本也是想要完成理想中的國度，然而在國家安全上，卻不斷地引起紛擾。「國家安全」補充「中情局」，給予他們行事的力量和藉口；「個人（小集團）主張」補充「激進教派」，讓他們行事。另一方面，「國家安全」和「個人（小集團）主張」對立，因為在國家這個帽子之下，個人需要被犧牲，所以才會有被害者坐黑牢；「中情局」和「激進教派」對立，激進教派原本並不是針對中情局，但是在911之後，中情局毫不保留地打擊任何可能的反對力量。
大概是這樣，當然你可已有更好的分析和看法。
其實我覺得這部片好看的地方，不僅是四方角色對立鮮明，而是在他倒敘的手法。前面法瓦的女兒和炸彈客的相戀，原來早已是過去，他倆都在之前的自殺攻擊死亡，等到法瓦尋上炸彈客的家要找女兒時，已是一個禮拜後。所以這個角度是刑求受害人那邊看不到的，也不相干涉，唯一的交集是廣場的爆炸。分鏡的運用讓我們瞭解角色所知的侷限，而不是每個都是全知的。所以後來的重複，讓觀眾有了驚訝的感覺。只是這個驚訝並不是班雅明指稱的那種，會讓人發現世界的困境與廢墟，而僅僅會去思索時間順序。第二個有趣的地方，是中情局事發之後，影片沒有繼續追這個線，而是以被害人返家做結。這樣的安排會讓觀眾去想雙方的未來會如何，更留餘韻。不過缺點也不少。第一，他原本應該要強調美國在911之後，反應過度的症狀，但是影片中顯然沒有為這件事情道歉或辯解，或是更強調其蠻橫的態度。第二，其中還是暗含了「當美國人真好」的暗碼。被害人會獲救，是因為美國強大，使得法瓦也不敢追究，更是說明只有美國才能救得了他。也因為被害人領有綠卡，被幹員視為美國人，才讓他有憐憫之心。如果他是個黑人？是個柏柏人？我想就未必了。
再來是國家寶藏2。因為是通俗娛樂片，不像上一部比較有政治上的隱喻，所以就沒什麼特別好講的。我們一開始就知道班會任務成功，會和艾碧復和；當我們知道離婚的派翠克找上前妻愛蜜莉，就知道他們也會復和；還有那個雷利依然會很願意當最後一個，當墊腳石，然後沒事，繼續和你說笑話。（誰會願意去死阿？太歡樂了吧！）（其實雷利的角色是華生，記錄班的冒險故事）全劇就是在冒險、解謎、笑語中度過。和第一集差不多，但是第一集的深度好些。所以這又是一個續集無法超越第一集的例子之一。我想到神鬼傳奇3到中國，如果國家寶藏也拍3，會不會也拉到中國？不過，應該還是要扣緊美國史，無所不知的蓋茲父子才不至於變成世界史知透透的空泛人物。所以是舊金山的華籍奴工的龍族密寶嗎？
講一下問題吧！第一，你能想像無所不知的蓋茲父子會不知道「總統手冊」的存在？第二，敵人為什麼會變成敵人？實在沒什麼頭緒，大概只是想借用蓋茲父子的解謎能力吧！第三，發現寶藏就能證明湯馬斯蓋茲是清白的？跟紙片上的嫌疑位置應該是無關的。這些問題在快樂結局中被忽略了，當然，我也不會再想去追究，就算在這裡記上一筆吧。
最後，希望你順利畢業，ㄏ。（ㄍ，我只能說，夢中的那個人，是個男人！）
關鍵危機講的是美國在911之後，中情局的力量暴增，可以任意移送「嫌疑」犯到境外監獄，不用理由和證據。在看這部片時，一直想到的是格雷馬斯的人物分析，四個角色。分別是埃及當地的官員法瓦，中情局，要暗殺法瓦的激進組織，無辜的被害者（埃及裔，領有綠卡的學者）。
（翻翻翻）
恩，分析一下，四個人物顯然沒辦法對上，但我先說一下彼此關係。A與B、-A與-B對立，-B補充A、-A補充B，A與-A矛盾、B與-B矛盾。（請自行畫圖）
如果只分析對立、矛盾、補充三原則，大概就是：中情局和激進組織對立，因為害怕國家被傷害。激進組織和法瓦對立，因為想要解決親美派的法瓦。被害者和激進組織則是矛盾的，因為要拯救回民，卻又無意識陷害了他。法瓦和被害人屬於對立的，但又不是這麼絕對，因為其實並不特意加害（中情局搞的）。所以法瓦和中情局，角色上就較為屬於服從狀態，但是和幹員間又有矛盾。中情局和被害者原是直接的對立，但是因為幹員，又像是一個矛盾的狀態。
所以如果要相對，「中情局」是A，矛盾的-A就是「個人（小集團）主張」。美國向來主張個人主義，但是在大美國主義之下，卻又互相矛盾。B是「激進教派」，-B則是「國家安全」，激進教派原本也是想要完成理想中的國度，然而在國家安全上，卻不斷地引起紛擾。「國家安全」補充「中情局」，給予他們行事的力量和藉口；「個人（小集團）主張」補充「激進教派」，讓他們行事。另一方面，「國家安全」和「個人（小集團）主張」對立，因為在國家這個帽子之下，個人需要被犧牲，所以才會有被害者坐黑牢；「中情局」和「激進教派」對立，激進教派原本並不是針對中情局，但是在911之後，中情局毫不保留地打擊任何可能的反對力量。
大概是這樣，當然你可已有更好的分析和看法。
其實我覺得這部片好看的地方，不僅是四方角色對立鮮明，而是在他倒敘的手法。前面法瓦的女兒和炸彈客的相戀，原來早已是過去，他倆都在之前的自殺攻擊死亡，等到法瓦尋上炸彈客的家要找女兒時，已是一個禮拜後。所以這個角度是刑求受害人那邊看不到的，也不相干涉，唯一的交集是廣場的爆炸。分鏡的運用讓我們瞭解角色所知的侷限，而不是每個都是全知的。所以後來的重複，讓觀眾有了驚訝的感覺。只是這個驚訝並不是班雅明指稱的那種，會讓人發現世界的困境與廢墟，而僅僅會去思索時間順序。第二個有趣的地方，是中情局事發之後，影片沒有繼續追這個線，而是以被害人返家做結。這樣的安排會讓觀眾去想雙方的未來會如何，更留餘韻。不過缺點也不少。第一，他原本應該要強調美國在911之後，反應過度的症狀，但是影片中顯然沒有為這件事情道歉或辯解，或是更強調其蠻橫的態度。第二，其中還是暗含了「當美國人真好」的暗碼。被害人會獲救，是因為美國強大，使得法瓦也不敢追究，更是說明只有美國才能救得了他。也因為被害人領有綠卡，被幹員視為美國人，才讓他有憐憫之心。如果他是個黑人？是個柏柏人？我想就未必了。
再來是國家寶藏2。因為是通俗娛樂片，不像上一部比較有政治上的隱喻，所以就沒什麼特別好講的。我們一開始就知道班會任務成功，會和艾碧復和；當我們知道離婚的派翠克找上前妻愛蜜莉，就知道他們也會復和；還有那個雷利依然會很願意當最後一個，當墊腳石，然後沒事，繼續和你說笑話。（誰會願意去死阿？太歡樂了吧！）（其實雷利的角色是華生，記錄班的冒險故事）全劇就是在冒險、解謎、笑語中度過。和第一集差不多，但是第一集的深度好些。所以這又是一個續集無法超越第一集的例子之一。我想到神鬼傳奇3到中國，如果國家寶藏也拍3，會不會也拉到中國？不過，應該還是要扣緊美國史，無所不知的蓋茲父子才不至於變成世界史知透透的空泛人物。所以是舊金山的華籍奴工的龍族密寶嗎？
講一下問題吧！第一，你能想像無所不知的蓋茲父子會不知道「總統手冊」的存在？第二，敵人為什麼會變成敵人？實在沒什麼頭緒，大概只是想借用蓋茲父子的解謎能力吧！第三，發現寶藏就能證明湯馬斯蓋茲是清白的？跟紙片上的嫌疑位置應該是無關的。這些問題在快樂結局中被忽略了，當然，我也不會再想去追究，就算在這裡記上一筆吧。
最後，希望你順利畢業，ㄏ。（ㄍ，我只能說，夢中的那個人，是個男人！）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
