光與影的微縮城市

儼然〈世紀末的華麗〉翻版，朱天文再一堆砌文字的力作。文字古典而不易促讀，非常具有個人特徵的筆調，得稱讚其將文字練成一方方華美的段落，然而金碧輝煌之下，我不知道我看到了什麼。這樣的狀況也暗合（男）同志們的狀況嗎？蒼白而空洞，生存不易的瑣碎雜唸？作為一個「小說」首獎，我不知道人物個性、情節，任何急轉直下的小說的趣味，或是人生歌詠的段子。我甚至不知道這是一篇小說。像散文似地，一篇博物的手記，還有幾個人充滿距離的互動。書還沒讀完，就已經被各式鑲金的華美，一一擊斃，好累，我要的故事在哪裡。

內文是描寫男同志，然而除了描述性的肛門，我不知道他們與女同志，甚至酷兒有何差異。沒有人物的性格，光靠老鱷魚幾個字就想要表徵性取向，未免太簡單。去性化的書寫在〈世紀末的華麗〉就是如此，而今還要用沒有性別的描寫去型塑，只能說在表現上失焦。我會將之視為描寫普遍同志的書寫。關於情慾，朱天文在文本中似乎要將肉體與心靈放在同一個層次，亦即沒有高下之分，號稱靈魂的做愛，主角也有此傾向。然而內文又不斷提及守貞，提醒面對年輕肉體的貞潔，那感覺又像是肉欲的（因為靈的部分已經蕩漾了），是否代表肉體的保護更勝於心靈？而這樣與父權體制保護女體有何不同？

除了吊書袋，內容也利用時間透露些許政治理念，利用荒人比喻外省人的邊緣，或是歌頌三島由紀夫來歌頌一種國族文化的純粹，觸及的不多，荒人當然也可已有政治理念，只是在一片死白的麵團加入一點紅，紅更紅。

沒看過蘇偉貞的《沈默之島》，當時票選的第二名，現在會多一分期待感。