光與影的微縮城市

我完全不想提供連結。

在大孫給我看完之後，我只感到噁心與不愉快，腸胃不舒服。他倒好，純純粹粹當成卡通，笑笑便過，完全無視於那一灘灘的殘肢爛肉和血塊。

我覺得這是詩人與資料收集者的差異。

對於內容，我很難過，難過到不寫不快的程度。是什麼讓作者群如此地血腥，忽略血腥帶來的不愉快？你不要跟我瞎扯後現代，融合了稚氣浮雕與血腥的有趣卡通，去你媽的。這樣的對比對我而言，完全是放大數以千億倍的，同樣的，那些血腥也是。玩弄死亡，在南方四賤客裡面的阿尼便是被如此對待，然而在骯髒耍賤的手段之下，死亡造成的反差並沒有這麼大，反而會覺得賤小孩該死。

那些動物穿戴整齊，做該做的事情，然而卻引來死亡與不幸，絕對不是簡單的惡搞可以帶過。是什麼社會脈絡讓作者創造這些情節？意外事件無所不在，並且被放大，以致於「該死」；幫助者總是給錯需要者想要的，以致於「該死」；各種死法與事件充斥卡通，冷漠與無知是逃離災難的方法。這是不是叫我們要置身度外，不要相信人群？這是不是叫我們不要有任何的悲喜憂鬱，因為所有的事情都會在莫名其妙中、來不及準備就發生？

作者不是看穿社會的某個狀況而冷心批評，就是神經病。

單純喜歡的人，可能也只是喜歡他的黑色血腥；單純笑笑的人，可能只是覺得很愚蠢很有趣。

但我想很多。可能是因為受到理論的影響，也可能是詩人的心。我對於社會產生這樣的東西感到心痛，倒不是要痛罵這種血腥暴力，而是太銳利了。我又想到班雅明的「寓言理論」。這刺激讓我感受到對於人性的痛楚

就像恐怖的血洞，眼珠子黏綴在臉頰，滿手鮮紅，渾然不知首身分離。