先打預防針，我不太確定選前幾天可不可以做民調，只知道公職人員選舉罷免法第53條「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、辦理時間、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。」
引起我懷疑的點是我說：「你這是民調嗎？」訪問的小姐都趕快避開，說「不是」。這讓我想瞭解相關規定。
不過我很肯定這個就是民調，因為即便問題都在「中心」旁邊敲敲打打，我還是很清楚他的問題意識，他只要根據訪問結果歸納一下，調查的內容就呼之欲出了。沒辦法，學文批的就是這樣，抓住作者的字句就可以猛打，就像發現死穴直戳一樣。
回到正題吧！「研究中心」真是一塊好招牌，打著這樣的單位，可以打電話到某選區的家裡做「假研究真民調」。對方是「政情和選舉研究中心」（如果這是官網還真陽春），為著鹿港鎮長的補選來電話。這個單位是國民黨下的組織（報導），而接到電話的不只我，還有一些朋友。事實上我這是接第二次，第一次懶得甩他，再來一次，就想知道他問的內容了。第一次打來的時候，對方說是要做研究，但是並沒有針對「鹿港鎮長」補選做說明。他堅持要設籍鹿港的才能回答問題，否則一點都不能透露，這讓我很不滿，就掛電話了。
又來一次，玩心就起了，不套個內容怎行？除了先問戶籍，還問有投票權的人數，這個大概就是在估票吧！虛應故事之後他們要「最年輕」的回答問題，這個就是要針對年輕人做一個調查，也許是年輕人不好買，也許是年輕人跟他們這些打滾久的比較有距離，不易掌握選票。於是我開始探聽問題，內容包括「收看電視頻道的選擇」、「知不知道瑪纓玖的副手是誰」、「認不認識藍綠雙方候選人，以及對他們的印象」、「會不會去投票，比較想投給誰」、「主要政黨的偏向」、「絕對不選的黨」、「區長的表現如何」等等，基本上都是給虛的回答，呼哢個「不知道耶，沒研究，沒看電視，不認識」，比較實際的回答就是「馬區長沙克斯，非常不滿意」，還有本人失業中。（小姐：喔，您說是待業中嗎？）
引起我懷疑的點是我說：「你這是民調嗎？」訪問的小姐都趕快避開，說「不是」。這讓我想瞭解相關規定。
不過我很肯定這個就是民調，因為即便問題都在「中心」旁邊敲敲打打，我還是很清楚他的問題意識，他只要根據訪問結果歸納一下，調查的內容就呼之欲出了。沒辦法，學文批的就是這樣，抓住作者的字句就可以猛打，就像發現死穴直戳一樣。
回到正題吧！「研究中心」真是一塊好招牌，打著這樣的單位，可以打電話到某選區的家裡做「假研究真民調」。對方是「政情和選舉研究中心」（如果這是官網還真陽春），為著鹿港鎮長的補選來電話。這個單位是國民黨下的組織（報導），而接到電話的不只我，還有一些朋友。事實上我這是接第二次，第一次懶得甩他，再來一次，就想知道他問的內容了。第一次打來的時候，對方說是要做研究，但是並沒有針對「鹿港鎮長」補選做說明。他堅持要設籍鹿港的才能回答問題，否則一點都不能透露，這讓我很不滿，就掛電話了。
又來一次，玩心就起了，不套個內容怎行？除了先問戶籍，還問有投票權的人數，這個大概就是在估票吧！虛應故事之後他們要「最年輕」的回答問題，這個就是要針對年輕人做一個調查，也許是年輕人不好買，也許是年輕人跟他們這些打滾久的比較有距離，不易掌握選票。於是我開始探聽問題，內容包括「收看電視頻道的選擇」、「知不知道瑪纓玖的副手是誰」、「認不認識藍綠雙方候選人，以及對他們的印象」、「會不會去投票，比較想投給誰」、「主要政黨的偏向」、「絕對不選的黨」、「區長的表現如何」等等，基本上都是給虛的回答，呼哢個「不知道耶，沒研究，沒看電視，不認識」，比較實際的回答就是「馬區長沙克斯，非常不滿意」，還有本人失業中。（小姐：喔，您說是待業中嗎？）
{{ article.title }}
